一、鄰里糾紛主要原因有哪些
(1)鄰里雙方缺乏法律意識，法制觀念淡薄。一方我行我素，另一方以牙還牙，怨怨相報，致使矛盾激化。
(2)不文明行為引起鄰里糾紛。有些人在倒垃圾、潑水等時，只圖自己方便，不考慮鄰里的利益，鄰里方提出異議時還強詞奪理;有些人為了一些小事不是心平氣和地講理，而是出口傷人激怒對方，致使事態(tài)擴大。
(3)親戚朋友幫倒忙。鄰里之間發(fā)生矛盾，有些親戚朋友不是抱著有利于團結(jié)，有利于雙方生產(chǎn)、生活的目的出發(fā)，而是幫著出點氣，打壓對方的氣勢的動機而介入糾紛，使本來較小的糾紛變成了相互斗毆
(4)鄰里糾紛的成因往往有相鄰關(guān)系外的原因，例如當事人雙方因其他矛盾得不到解決，而產(chǎn)生積怨，在鄰里糾紛中借題發(fā)揮，刁難對方。
二、鄰里糾紛該怎么辦
(一)雙方當事人通過協(xié)商調(diào)解解決。
物業(yè)管理民事糾紛的調(diào)解，包括民事調(diào)解和行政調(diào)解兩種。民事調(diào)解由爭議雙方當事人共同選定一個機構(gòu)、和個人，由第三方依據(jù)雙方的意見和授權(quán)提出解決意見，經(jīng)雙方同意并執(zhí)行，由此化解糾紛。但此種方式的調(diào)解不具有法律效力。調(diào)解結(jié)束后，如果當事人一方拒不執(zhí)行約定的事項，則糾紛依然得不到解決。
物業(yè)管理糾紛的行政調(diào)解則是借助主管政府的勢力進行調(diào)解處理，但這種處理如一方不遵守執(zhí)行，則要借助其他手段解決。
民間的調(diào)解和行政調(diào)解與仲裁或訴訟程序中的調(diào)解是不同的。仲裁或訴訟中的調(diào)解是仲裁程序中的一個環(huán)節(jié)，不具有獨立性。
(二)通過仲裁的方法解決物業(yè)管理糾紛。
依據(jù)我國《仲裁法》的規(guī)定:“平等主體的公民、法人或其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。”
仲裁庭管轄物業(yè)管理糾紛的依據(jù)是當事人認定的協(xié)議。仲裁協(xié)議有兩種方式:一種是在訂立合同時就約定一個條款，說明一旦有爭議就提交仲裁，這叫仲裁條款;另一種方式是雙方當事人出現(xiàn)糾紛后臨時達成提交仲裁庭的書面協(xié)議。
1、仲裁協(xié)議要寫明以下內(nèi)容:
(1)請求仲裁的意思表示;
(2)仲裁事項;
(3)待定的仲裁委員會。
注意:達成仲裁協(xié)議的爭議，不得向法院起訴;即使起訴，法院也不受理。
2、仲裁處理的一般程序是:
(1)一方當事人向待定的仲裁委員會提交仲裁申請書;
(2)委員會于收到申請書后5日內(nèi)決定立案或不立案;
(3)立案后在規(guī)定期限內(nèi)將仲裁規(guī)則和仲裁員名冊送申請人，并將仲裁申請書副本和仲裁規(guī)則、仲裁員名冊送達被申請人。
(4)被申請人在規(guī)定期限內(nèi)答辯，雙方按名冊待定仲裁員。普通程序?qū)徖?時由三名仲裁員組成，雙方各選一名，仲裁委員 會指定一名任首席仲裁員;案情簡單、爭議標的小的，可以適用簡易程序，由一名仲裁員審理;
(5)開庭:庭審調(diào)查質(zhì)證、辯論、提議調(diào)解;
(6)制作調(diào)解書或調(diào)解不成時制作裁決書;
(7)當事人向法院申請執(zhí)行。
與司法審判的兩審終審制不同，眾裁裁決是一裁終局的。
(三)通過訴訟方法解決物業(yè)管理糾紛。
物業(yè)管理民事糾紛的訴訟程序大體上有以下幾個驟:
(1)當事人一方(原告)提交起訴狀，起訴到法院;
(2)法院立案后將起訴狀副本送達被告;
(3)被告提交答辯狀;
(4)開庭:調(diào)查、辯論、調(diào)解;
(5)制作調(diào)解書或一審判決書;
(6)雙方均不上訴，則判決書生效;或一方不服提起上訴，進入第二審程序;
(7)第二審審理:制作二審調(diào)解書或下達二審判決書，此為終審判決，不得上述;
(8)執(zhí)行。
三、相鄰權(quán)糾紛有訴訟時效嗎
有。因相鄰關(guān)系產(chǎn)生糾紛的，向人民法院主張權(quán)利時，有訴訟時效限制，而訴訟時效通常是三年，如果是請求停止侵害、排除妨礙、消除危險的，不受時效限制。
根據(jù)法律規(guī)定，向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。
法律依據(jù)
《中華人民共和國民法典》第一百八十八條、第一百九十六條