社會安全事關每個社會成員切身利益,事關國家發展和社會穩定。保障社會公共安全,檢察機關重任在肩。近年來,檢察機關充分發揮檢察職能,依法打擊和防范威脅社會公共秩序和人民群眾生命財產安全的各類犯罪,參與社會治理,促進社會和諧。

能動履職守護群眾身邊的安全

查清偽證案中案　精準打擊醉駕犯罪

(相關資料圖)

正義網訊(通訊員陳靜嫻)酒精測試儀顯示“136mg/100ml”,而血檢結果卻為“20mg/100ml”,相差近6倍,兩次檢測值的巨大差距足以讓“醉駕”變“酒駕”。兩管送檢血樣孰真孰假,驗血疑云竟牽出“換血”案中案。日前,經四川省大竹縣檢察院提起公訴,法院以危險駕駛罪判處被告人彭某拘役六個月,并處罰金1.5萬元。此外,該院還依法以涉嫌幫助毀滅、偽造證據罪將任某等3人提起公訴。案件正在進一步審理中。

2022年7月12日是彭某結婚的日子。婚禮前夜,他約上好友任某、王某等人到KTV唱歌,打算“喝點小酒”。12日凌晨,彭某酒后駕車返家經過某路段時,遇到交警查酒駕,乙醇測試儀檢測結果為136mg/100ml,涉嫌醉駕。隨后,交警按照規定,將彭某帶到醫院提取血樣進一步檢測。

同年8月15日,公安機關將彭某涉嫌危險駕駛罪一案移送大竹縣檢察院審查起訴。作為承辦人,大竹縣檢察院副檢察長李向輝審查了相關案卷材料后發現,該案案發時提取的兩管血樣經過2022年7月13日和7月21日兩次檢測,結果卻大相徑庭,第一次送檢血樣中乙醇含量未達到醉駕標準;第二次對另一管血樣的復檢結果卻屬于醉酒駕駛。

“同一個人同時在醫院提取的兩管血樣,檢測結果為何相差如此之大?”該院隨后要求公安機關補充偵查,證明血液鑒定的唯一性。

2022年11月18日,經公安機關DNA鑒定,乙醇含量低的是王某的血樣,乙醇含量高的是彭某的血樣。

原來,在彭某被查10分鐘前,王某也開車在同一地點被交警攔下,經乙醇測試儀檢測結果為47mg/100ml,涉嫌酒駕。得知要被交警帶走抽血檢驗,彭某慌張不已:“哥,我酒駕被抓了,你救我一下,別耽誤我結婚!”想到任某人脈廣、關系多,彭某連忙聯系任某幫忙處理。

到達現場后,任某看到王某也因酒駕被查,頓時計上心來。他對王某說:“你一會兒也去醫院抽個血,幫一下兄弟。”見其拒絕,任某反復勸說:“看在他要結婚的份上,你幫幫忙,抽個血而已。”最終,考慮到彭某要結婚是“大事情”,王某同意了。任某隨即聯系醫院檢驗科工作人員黃某,讓其幫忙為二人“換血”。

黃某在檢驗科抽取了兩管王某的血樣后,得知彭某并沒有來檢驗科,而是被帶到了急診科抽血。于是,黃某匆匆拿著兩管血樣趕到急診大廳,在任某的掩護下,從分診臺上拿到了彭某的血樣。然而,因發現兩根試管管帽的顏色與自己事先準備的不一樣,擔心事情敗露,黃某最終只調換了管帽顏色相同的血樣。

2022年7月13日,大竹縣公安局交管部門將兩管血樣送檢,檢驗部門對其中一管進行檢驗,檢出乙醇含量為20mg/100ml,與現場乙醇呼吸測試結果相差過大,交管部門又委托鑒定中心對另一管備用血樣進行復檢,檢出乙醇含量為88mg/100ml。

該院決定對該案自行補充偵查,檢察官調取了涉案當天查酒駕的交警證言,并向中國移動達州分公司、中國電信大竹公司調取了兩名交警、彭某及幫助毀滅證據的3名犯罪嫌疑人的通話記錄。經查,彭某涉嫌危險駕駛的關鍵證據具有排他性,事實清楚、證據充分。2月24日,大竹縣檢察院將彭某提起公訴。法院于近日作出上述判決。

出于好奇買賣轉發涉恐視頻

聽證會后檢察官以案釋法

正義網訊(記者盧志堅　通訊員高光治　杜小利)4月6日下午,在江蘇省鎮江市檢察院不起訴公開宣告現場,孫某對其買賣涉恐視頻的行為追悔莫及。

2022年2月,女子孫某出于好奇,通過微信以2元的價格從他人處購買了10部暴恐視頻,后又以2元的價格將上述視頻通過微信轉賣給福建江某(已判決)。江某又將上述視頻轉賣給其他多名網民。經查,孫某買賣的10部視頻,屬于典型的宣揚恐怖主義內容的視頻資料。同年6月1日,孫某經公安機關電話通知后主動到案,并如實供述上述行為。

2022年10月26日,該案被移送至鎮江市檢察院審查起訴。該院經審查認為,孫某的行為涉嫌宣揚恐怖主義罪。考慮到孫某系出于好奇買賣轉發涉恐視頻,并非故意傳播,主觀惡性小、情節不嚴重,且到案后自愿認罪認罰,該院擬對孫某作相對不起訴處理。

為慎重起見,該院決定召開公開聽證會,邀請鎮江市人大代表、政協委員等作為聽證員,并邀請快遞員、社區居民等社會各界代表20余人現場觀摩,廣泛聽取社會各界意見。

3月30日,該院組織召開公開聽證會。現場,辦案民警、承辦檢察官分別介紹了這起案件的辦理情況、認定事實及擬作的處理意見,聽證員就相關問題進行了提問。聽證會上,孫某對自己的行為悔恨不已,現場數度落淚。經閉門評議,聽證員一致支持檢察機關對孫某作相對不起訴處理。

聽證會結束后,鎮江市檢察院第二檢察部主任蔣安凌結合案件為在場人員上了一堂法治公開課。

公開聽證促成兒童玩具安全大排查

正義網訊(記者郭樹合)“‘炸包’是一種受到摩擦就會爆炸的兒童玩具,外形似糖果包,里面含有化學液體。我們實際操作后發現,這種玩具存在很大安全隱患……”為更好發揮檢察機關公益訴訟與行政執法相銜接的職能作用,形成工作合力,近日,山東省日照經濟技術開發區(下稱日照經開區)檢察院召開玩具產品質量安全監管公益訴訟聽證會,邀請市場監管等相關部門負責人、相關社區負責人以及轄區學校代表參會。

3月22日,日照經開區檢察院干警看到一篇名為《千萬別買!短時間內或可致命!已流向校園周邊》的文章,介紹了“炸包”對未成年人潛在的危險性。第二天上午,該院就馬上組織干警走訪了轄區學校周邊的部分超市,發現確有“炸包”出售,且購買“炸包”的大多是小學生。

日照經開區檢察院干警從超市內購買了部分“炸包”并進行了實驗:“炸包”被捏或被踩后,有的沒有任何反應,有的會在1分鐘至15分鐘內發生爆炸,隨之有白色泡沫狀液體飛濺,并伴有刺鼻的味道。經仔細查看,檢察干警發現,“炸包”玩具產品上未標明產品質量檢驗合格證明、生產廠家和廠址等重要信息,系“三無產品”。日照經開區檢察院決定就此類玩具產品質量安全監管問題召開聽證會。

聽證會上,日照經開區檢察院干警現場演示了“炸包”的玩法,并介紹了可能產生的危害后果,參與聽證會的代表分別闡述了各自的觀點和意見。經過評議,大家一致認為:保護未成年人是檢察機關、行政機關、學校、社區、家庭的共同責任,對于轄區內部分超市向未成年人銷售不合格“炸包”的現象,行政機關應當加強監管。

聽證會后,日照經開區市場監管部門立即啟動了兒童玩具安全大排查活動,對“炸包”玩具以及其他存在危險或者不合格的兒童玩具進行排查整治。轄區中小學校負責人均表示將結合該案對學生們開展安全教育。

關鍵詞：