近日，青島市中級(jí)人民法院對(duì)餓了么起訴美團(tuán)主體北京三快在線(xiàn)科技有限公司、北京三快科技有限公司一案宣判，要求美團(tuán)立即停止涉案互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并賠償原告餓了么經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支100萬(wàn)元。

雷達(dá)財(cái)經(jīng)梳理發(fā)現(xiàn)，美團(tuán)已多次因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為被罰。

2017年6月，浙江省金華市市場(chǎng)監(jiān)督局對(duì)美團(tuán)限制競(jìng)爭(zhēng)等違法行為作出處罰，判決顯示，彼時(shí)美團(tuán)利用在當(dāng)?shù)卣加辛孔畲蟮膬?yōu)勢(shì)地位，強(qiáng)迫商家簽訂“合作承諾書(shū)”，要求簽訂獨(dú)家協(xié)議，否則將上調(diào)費(fèi)率，甚至進(jìn)行關(guān)店，最終美團(tuán)被合計(jì)罰款52.6萬(wàn)元。

2018年5月，因?qū)Σ糠滞瑫r(shí)在美團(tuán)及餓了么兩個(gè)外賣(mài)平臺(tái)開(kāi)店的商家，以調(diào)高費(fèi)率、置休、設(shè)置不合理?xiàng)l件等手段，強(qiáng)迫商家下架其在餓了么外賣(mài)平臺(tái)開(kāi)設(shè)的店鋪，美團(tuán)被江蘇省淮安市清江浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)定存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，予以7萬(wàn)元的罰款。

2019年3月，美團(tuán)又因涉嫌誤導(dǎo)、欺騙，強(qiáng)迫用戶(hù)修改、關(guān)閉、卸載其他經(jīng)營(yíng)者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或服務(wù)的行為，被四川省巴中市通江縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局予以25萬(wàn)元的處罰，并責(zé)令其停止違法行為。

去年8月，美團(tuán)向部分商家推送詆毀餓了么平臺(tái)的信息，并要求商家停止與餓了么的合作，與美團(tuán)獨(dú)家合作。最終，美團(tuán)的前述行為被浙江省金華市中級(jí)人民法院認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，判決北京三快科技有限公司金華分公司賠償上海拉扎斯信息科技有限公司100萬(wàn)元。

今年8月30日，美團(tuán)在2021年二季度財(cái)報(bào)中表示，2021年4月，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局根據(jù)《中華人民共和國(guó)反壟斷法》對(duì)公司展開(kāi)相關(guān)調(diào)查，截至報(bào)告發(fā)布日期，相關(guān)調(diào)查仍在進(jìn)行，美團(tuán)表示公司將積極配合國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局的調(diào)查。美團(tuán)還稱(chēng)公司現(xiàn)階段無(wú)法預(yù)測(cè)相關(guān)調(diào)查的情況或結(jié)果，可能會(huì)被要求改變其商業(yè)慣例及/或被處以高額罰款。

今年4月，阿里巴巴就曾因壟斷被處以182.28億元的天價(jià)罰款。業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，若美團(tuán)存在違反《中華人民共和國(guó)反壟斷法》相關(guān)法律法規(guī)的事實(shí)，以阿里巴巴4%的處罰比例為參考，美團(tuán)的罰金為2020年?duì)I收1148億元的4%，即45.9億元;若按頂格處罰的10%比例計(jì)算，美團(tuán)的罰款金額或?yàn)?14.8億元。

近來(lái)，相關(guān)部門(mén)對(duì)于企業(yè)壟斷行為的監(jiān)管力度在不斷加碼，美團(tuán)不止一次涉及反壟斷調(diào)查。

今年8月30日，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局表示，對(duì)美團(tuán)收購(gòu)摩拜未依法申報(bào)開(kāi)展調(diào)查工作。

值得關(guān)注的是，餓了么也曾在與美團(tuán)的糾紛中擔(dān)任過(guò)被告的角色。近日，安徽省滁州市中級(jí)人民法院發(fā)布的一份判決顯示，餓了么存在強(qiáng)迫商戶(hù)進(jìn)行“二選一”行為，被判賠償美團(tuán)8萬(wàn)元。

關(guān)鍵詞： 美團(tuán) 面臨 反壟斷調(diào)查 判賠餓了么