最近，“退休阿姨包劇組翻拍《甄嬛傳》”的消息引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。當網(wǎng)友們?yōu)橥诵莅⒁?ldquo;人老心不老”拍手叫好時，也有網(wǎng)友提出疑問，阿姨們在過戲癮的同時，會不會有可能侵犯了原版影視劇和小說的著作權(quán)?

別說，還真有可能!

據(jù)報道，有專業(yè)的文旅機構(gòu)為阿姨們定制了這次拍攝之旅，前后花了不少時間籌備，還專門根據(jù)阿姨們的實際情況改編了劇本，并聘請了化妝師、導(dǎo)演、攝影，組織了開機和關(guān)機儀式。平均每個老人花費約4000元，包括吃、住、行、景點門票，以及包劇組、請群演的費用。該機構(gòu)負責(zé)人還在受訪中稱，阿姨版《甄嬛傳》視頻發(fā)出后，很多人咨詢報名，“新一個團的《甄嬛傳》也基本已經(jīng)報滿了”，“我們后續(xù)還會拍《情深深雨濛濛》”。

北京市中倫文德律師事務(wù)所上海分所合伙人李宇明律師告訴記者，《著作權(quán)法》第十條列明了著作權(quán)的范圍，其中就包括作品的表演權(quán)、攝制權(quán)和改編權(quán)等。在對經(jīng)典作品進行重新演繹時，要謹慎考慮是否可能涉嫌侵權(quán)。“一般來說，在未經(jīng)著作權(quán)人同意的情況下進行表演、攝制和改編，是存在侵權(quán)風(fēng)險的。當然，《著作權(quán)法》第二十四條也列明了多種除外情況，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可、不向其支付報酬，但應(yīng)當指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權(quán)人的合法權(quán)益。”

李宇明律師表示，《著作權(quán)法》第二十四條中列有“為個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”、“免費表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬，且不以營利為目的”等合理使用作品的情況。如果是自娛自樂進行拍攝表演，可以說符合“個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞”，是一種對作品的合理使用。“但根據(jù)目前的新聞報道，組織拍攝的機構(gòu)收取了費用，具有一定的營利目的，可能就不屬于對作品的合理使用，涉嫌侵犯著作權(quán)。”

關(guān)鍵詞： 退休阿姨包劇組翻拍甄嬛傳 劇組翻拍甄嬛傳 翻拍甄嬛傳 退休阿姨甄嬛傳