極目新聞記者 袁超一
通訊員 田家寧 王一
1991年結婚至今，吵了34年架，夫妻還是因為離婚鬧到了法院。看似尋常的離婚訴求，背后卻是30多年婚姻里不斷堆積的瑣碎矛盾與被忽視的情感需求。10月21日，從湖北省恩施州宣恩縣人民法院獲悉，該院李家河人民法庭辦結了這起六旬夫妻離婚案。
“我們1990年經人介紹相識，一年后就領了結婚證，婚前不夠了解對方，結婚之后矛盾沖突不斷，孩子出生之后更是三天一小吵，五天一大吵……”62歲的田某將60歲的丈夫楊某起訴至法院，請求解除婚姻關系。在法庭的接待室里，田某聲淚俱下：“這種婚姻對雙方都是一種痛苦?！?/p>
楊某明確表示不愿意離婚：“我們結婚都多少年了，年紀已經大了，哪能說離就離？”
因當事人雙方對于離婚的意見不一，缺乏調解基礎，法官決定開庭審理此案。
承辦法官認為，兩人攜手走過三十余載風雨，若矛盾并非完全不可調和，可以盡力維持婚姻關系。但同時告訴雙方當事人，婚姻自由是公民的一項基本人身權利。無論年齡的大小，婚姻關系是否存續，最終應當尊重當事人的意愿。
在庭審過程中，雙方各自陳述辯論意見、舉證質證。在此過程中，承辦法官注意到，楊某在聽取田某主張離婚的理由和心路歷程、感受到她堅持離婚的決心后，其“不會離婚”的態度有所松動。
對于田某的起訴離婚，楊某內心其實能夠理解，只是覺得自己已年過六旬，離婚有失臉面，所以一直不同意。承辦法官向楊某解釋道，結婚、離婚是法律規定公民享有的自由，不存在年齡之分，更不存在所謂的“丟臉”。
打開心結后，承辦法官適時詢問雙方：是否愿意在法院的主持下調解離婚？雙方均表示“同意”。
調解現場
在調解階段，雙方就婚內共同財產問題產生較大分歧，焦點集中于一筆房屋拆遷補償款和現有房屋的使用權。承辦法官隨后展開多輪溝通與疏導。一方面，勸說田某客觀看待拆遷款中已使用的部分；另一方面，向楊某說明，田某獨自生活不易，給予適當補償合情合理。
最終，雙方達成一致意見，楊某給付田某3萬元補償，雙方和平離婚。
離開法庭前，田某向承辦法官道謝：“這段婚姻終于結束了，我總算可以告別多年的爭吵與痛苦了?！睏钅骋蚕蚍ü俦硎荆骸案兄x法官的理解和調解，讓我意識到這段婚姻早已成為彼此的負擔。分開，未必是壞事”。
凡注有"環球傳媒網"或電頭為"環球傳媒網"的稿件，均為環球傳媒網獨家版權所有，未經許可不得轉載或鏡像；授權轉載必須注明來源為"環球傳媒網"，并保留"環球傳媒網"的電頭。