今年國慶假期，秋高氣爽，正是闔家團(tuán)圓的好時光。然而，從外地匆匆趕回福建省南平市順昌縣仁壽鎮(zhèn)老家的胡姓兩兄弟卻高興不起來。

常年在外打拼的他們，此次返鄉(xiāng)是為處理父母留下的老宅繼承問題。這本是家務(wù)事，卻因溝通不暢和外部程序的阻礙，讓兄弟間潛藏的分歧悄然滋生。

為盡快解決此事，兄弟倆安頓下來后，首先來到縣里的國土部門咨詢辦理流程。窗口工作人員查詢后告知：“房產(chǎn)仍登記在你們父親名下，按照規(guī)定，沒有繼承權(quán)公證書，我們沒法直接辦理過戶。”類似的答復(fù)緊接著在派出所再次聽到——因缺乏相關(guān)公證文書，分戶事宜也無法辦理。

(相關(guān)資料圖)

為辦理這份關(guān)鍵的公證，他們又輾轉(zhuǎn)找到公證處。然而，當(dāng)工作人員提及需按房產(chǎn)評估價值收取一筆不菲的公證費時，兄弟倆的臉上寫滿了為難。

“房子還沒到手，就得先掏一大筆錢？”這個現(xiàn)實問題，讓兩人都有些猶豫。幾番奔波無果，假期也所剩無幾。焦慮與沮喪在兄弟間蔓延。回到老宅，關(guān)于誰對家庭貢獻(xiàn)多、誰該擁有房子、未來修繕費用由誰承擔(dān)等問題，兄弟倆逐漸從隱晦的討論演變成激烈的爭執(zhí)。

“我照顧爸媽更多，房子理應(yīng)歸我！”

“你別胡謅，明明是我付出更多，房子應(yīng)該給我。”

“你想要房子，那你倒是出錢整修啊。”

“憑什么我出錢？回頭我出錢房子又歸了你，那我的錢不是白花了……”

抱著最后一絲希望，兄弟二人撥通了仁壽司法所的電話。工作人員敏銳察覺到這不僅是一起產(chǎn)權(quán)糾紛，更關(guān)乎親情維系，遂立即通過“智聯(lián)四治”機制，將情況反饋至順昌法院大干法庭，協(xié)同多方力量參與化解。

考慮到兩兄弟返程在即，且老宅地處偏遠(yuǎn)、交通不便，大干法庭法官與司法所工作人員當(dāng)即決定：“我們上門去！”

驅(qū)車穿過蜿蜒村路，一行人來到胡家老屋。

斑駁的木門內(nèi)，兄弟倆你一言我一語，爭執(zhí)不下。法官并未急于打斷，而是耐心傾聽。待雙方氣氛稍緩，才溫聲調(diào)和，釋明法理：“目前沒有遺囑寫明遺產(chǎn)如何分配。根據(jù)《中華人民共和國民法典》規(guī)定，這種情況適用法定繼承。如果沒有特殊情形，繼承份額一般應(yīng)當(dāng)均等。也就是說，房子你們可以一人一半。相應(yīng)的，房子的修繕費用作為共有財產(chǎn)的必要支出，自然也應(yīng)由雙方共同承擔(dān)。”

司法所工作人員接著從情理入手：“幾十年的手足情，比這房子更值得珍惜。房子舊了可以重修，兄弟情分一旦有了裂痕，就難恢復(fù)了。共同繼承、共同處置，既公平，也能讓老宅得到妥善維護(hù)。”

哥哥聞言，緊繃的臉色緩和了不少：“爸媽要是看到咱倆這樣，心里肯定難受。為這房子傷了和氣，確實不值當(dāng)。”

弟弟也點了點頭：“這老屋是咱倆的根，誰單獨拿了心里都不踏實。就按法官說的，一人一半，以后怎么維護(hù)，咱們商量著來。”

“行，就這么定了。以后修繕的費用，我也出一半。”哥哥鄭重承諾道。

法官趁熱打鐵，與司法所工作人員一同引導(dǎo)兄弟倆簽訂調(diào)解協(xié)議，并當(dāng)場對調(diào)解協(xié)議進(jìn)行了司法確認(rèn)。

拿到調(diào)解書，兄弟倆相視一笑：“這樣處理最踏實！沒花啥錢，就在家里把大事辦妥了。這個結(jié)果，咱爸媽知道了也安心。”

這場老宅風(fēng)波的圓滿化解，是“智聯(lián)四治”機制將矛盾化解在基層、解決在萌芽的生動實踐。隨著老宅歸于寧靜，司法之力守護(hù)的不僅是幾間屋舍，更是血脈親情；它所延續(xù)的，是遠(yuǎn)比房產(chǎn)更為珍貴的兄弟情誼。(供稿人：順昌法院 張黎 黃玲)

關(guān)鍵詞：